Ripristiniamo il divieto di sorvolo delle zone di protezione speciale

Assieme al collega Devid Porrello, ho depositato una mozione con cui si chiede di ripristinare il divieto di sorvolo per le zone di protezione speciale. La mozione chiede alla Giunta di impegnarsi per applicare il divieto di sorvolo delle zone umide (laghi, lagune, paludi, tratti marini costieri) e di una fascia di 150 m di distanza dai loro confini, da parte dei velivoli ultraleggeri e di mezzi per il volo libero (deltaplani e paracadute per il parapendio) nonché il decollo e l’atterraggio di tali velivoli prevedendo sanzioni per chiunque non rispetti tale divieto.

E’ un atto dovuto, c’era una delibera di Giunta del 2008 che prevede il divieto, sostituita da una del 2011 che non tutela abbastanza le specie migratorie che sostano nelle zone umide del Lazio, chiediamo solo che sia recuperata ed applicata.

Chiarezza sulle intenzioni della Giunta per la Salina di Tarquinia

Ho depositato un’interrogazione urgente a risposta scritta rivolta a Zingaretti e Refrigeri in merito alle iniziative che intendono intraprendere in difesa della Riserva Naturale delle Saline di Tarquinia e per contrastare i fenomeni di erosione costiera che la interessano.

L’atto inoltre chiede di sapere dove sono finiti i 2.400.000 euro programmati dal 2007 per gli interventi nelle saline e maggiori informazioni su eventuali progetti in corso per recuperare l’arenile antistante la riserva naturale e sul cronoprogramma di eventuali futuri interventi.

La salina di Tarquinia è un luogo significativo del territorio laziale, sia dal punto di vista storico e sociale che da quello naturale, essendo un’importante luogo di svernamento e sosta per migliaia di specie volatili migratorie.

Attualmente il cordone di sabbia che protegge le saline si è notevolmente ridotto per l’erosione e c’è un serio rischio per tutto l’ecosistema. La Regione ha il dovere di intervenire, per proteggere l’ambiente e non far scomparire uno spazio che, adeguatamente fruito, potrebbe rappresentare un volano per il turismo di tutta la zona.

Silvia Blasi

Si svela il bluf del bando delle terre ai giovani

Leggendo il bando pubblicato dall’ARSIAL con cui si dovrebbero affidare ai “giovani” trecento ettari di terreno agricolo si svela il bluff della Giunta che sulla formula “terre incolte ai giovani” ha basato la propaganda delle ultime settimane. I trecento ettari promessi non sono interamente o immediatamente utilizzabili perché in parte occupati, in parte senza vocazione agricola e in alcuni casi oggetto di contenzioso. Il rilancio dell’agricoltura e dell’occupazione giovanile del Lazio dovrebbe passare per misure concrete e non solo per annunci pubblicitari con cui si danno false speranze a chi vorrebbe guadagnarsi il pane lavorando la terra.
Rosati dovrebbe trovare soluzioni percorribili e non pubblicare bandi fasulli solo per far vedere che l’ARSIAL lavora.

Saline di Tarquinia, un patrimonio unico da tutelare

La riserva naturale Saline di Tarquinia è biotopo unico e prezioso essendo una delle ultime zone umide retrodunali rimaste lungo il litorale laziale. Quest’area è riconosciuta come S.I.C. (Sito di Importanza Comunitaria) e Z.P.S. (Zona a Protezione Speciale) per le caratteristiche dell’habitat acquatico iperalino che ospita specie della flora e della fauna adattate a tali condizioni estreme, e perché luogo di sosta di numerosi uccelli durante i lunghi viaggi migratori. Attualmente l’intero habitat è in pericolo in quanto minacciato dal grave fenomeno di erosione costiera del tratto sabbioso che separa le saline dal mare. L’erosione costiera è talmente accentuata da richiedere numerosi interventi nel corso dell’anno da parte del Corpo forestale dello Stato per ripristinare o spostare la recinzione metallica della Riserva stessa in numerosi punti.

Richiesta una moratoria per impianti a Biogas

Assieme ai consiglieri Pernarella, Porrello e Denicolò del M5S Lazio ho depositato una mozione con cui si impegna la giunta a sospendere tutte la autorizzazioni in itinere degli impianti che prevedano l’utilizzo del FORSU (Frazione Organica Rifiuto Solido Urbano), rendere obbligatoria la Valutazione Impatto Ambientale (VIA) per impianti di potenza complessiva superiore ai 0.25 MW, assoggettare la realizzazione dei nuovi impianti al Piano Energetico Regionale ed escludere per precauzione dalle aree in cui sarà possibile realizzare un biodigestore anaerobico le zone agricole in cui sono già riconosciute certificazioni ufficiali (Doc, Igt, Dop).
La mozione nasce dal lungo lavoro portato avanti da cittadini, comitati e associazioni e vuole cercare di porre un freno al dilagare di impianti a biomassa che danneggiano l’ambiente e le produzioni agricole. In assenza di una programmazione regionale, basta sulle reali necessità energetiche bisogna fare il possibile per salvaguardare il territorio e la salute dei cittadini da operazioni come quelle dei biodigestori anaerobici, a cui siamo contrari come la maggior parte della comunità scientifica.

Il testo della mozione

Perplessità su progetto messa in sicurezza Fiume Fiora

MONTALTO DI CASTRO – Silvia Blasi, consigliera del M5S Lazio, ha depositato un’interrogazione urgente a risposta scritta indirizzata a Zingaretti e agli assessori Civita e Refrigeri dove si chiede di operare verifiche delle procedure amministrative nell’iter di approvazione del progetto per la messa in sicurezza del fiume Fiora.

Silvia Blasi ha dichiarato: “Il M5S da sempre è schierato contro l’attuale progetto di arginatura del fiume Fiora poiché contrasta profondamente con tutte le linee guida europee sulla gestione del territorio in merito al rischio idrogeologico ed è molto distante dagli orientamenti scientifici internazionali che fanno riferimento al ripristino dello stato naturale e della funzionalità del fiume anche al fine di un uso multifunzionale e sostenibile. Il progetto attuale è stato redatto 20 anni fa senza tenere in considerazione i naturali cambiamenti del corso del fiume avvenuti in questi anni anche a causa delle ripetute esondazioni.

Centro di vinificazione di Tarquinia: incontro con il presidente di Arsial

Ho incontrato il presidente di Arsial per discutere del centro di vinificazione di Tarquinia, struttura di proprietà dell’ARSIAL affidato in concessione amministrativa annuale alla Cooperativa Cantina Cerveteri. Dal 2010 i produttori locali sono usciti dalla cantina di Cerveteri e hanno dato vita a una nuova cooperativa “Cantina di Tarquinia” e richiesto la concessione dello stabilimento, dato che nel frattempo era stato stabilito che tutta l’uva sarebbe stata conferita solo nella struttura di Cerveteri.

Il mio interesse Blasi nasce dal desiderio di dirimere la questione, diventata negli anni più complessa in virtù di un accordo tra Cerveteri e Tarquinia per la lavorazione delle uve, della morosità della cantina di Cerveteri nei confronti dell’ARSIAL e dell’aumento dei costi di vinificazione per gli agricoltori tarquiniesi.
Lo stabilimento di Tarquinia è un bene pubblico che dovrebbe essere ceduto alle comunità locali per creare occupazione e valorizzare i prodotti locali mentre ora è sottoutilizzato. Le uve conferite sono solo quelle della cantina di Tarquinia senza le quali lo stabilimento sarebbe in disuso, farò quindi il possibile per esortare l’intervento della regione per superare lo stallo generato dai cattivi rapporti tra le due cooperative e dalle condizioni di abbandono dello stabilimento. Abbiamo ottenuto un incontro tra i legali delle due cooperative e do la mia parola che seguirò da vicino l’evolversi dell’intera questione, perché sono passi come questo quelli che permettono un rilancio dell’economia e dell’occupazione regionale in un settore come quello agricolo strategico per il territorio.

Soddisfazione per le terme ex INPS di Viterbo

Dopo l’approvazione della proposta di legge per il rilancio delle terme ex INPS di Viterbo, Silvia Blasi, consigliera M5S e primo firmatario dell’ODG approvato all’unanimità dall’aula, ha dichiarato: "l'Ordine del giorno è finalizzato alla tutela delle acque termali di Viterbo da forme di monopolio e impegna il Presidente e la Giunta alla salvaguardia di tutte le attuali fonti termali pubbliche, gratuite o a basso costo facilmente accessibili dalla cittadinanza. Con l’Ordine del giorno approvato ieri si chiede una riqualificazione del complesso termale attraverso soluzioni eco-compatibili e di basso impatto ambientale e la sua abilitazione ad un uso multifunzionale attraverso la creazione di un centro congressi e di una scuola di formazione per addetti al settore termale. Mi auguro che con questo atto le terme di Viterbo diventino un volano per l’occupazione ed un elemento per il rilancio turistico di tutta la provincia.”
(fonte Newtuscia )

No alla speculazione edilizia nella zona archeologica Casilina

I consiglieri Blasi, Porrello e Denicolò del M5S Lazio, dopo la segnalazione dell’Osservatorio Casilino, un gruppo di cittadini che insieme ai comitati di quartiere, da 5 anni porta avanti il progetto di Ecomuseo, hanno depositato un’interrogazione urgente a risposta scritta indirizzata al Presidente della Giunta, on. Nicola Zingaretti, all’Assessore alla Cultura e Politiche Giovanili, on. Lidia Ravera e all’Assessore alle Politiche del Territorio, Mobilità e Rifiuti, On. Michele Civita in cui si chiedono maggiori informazioni riguardo la pianificazione urbanistica e la tutela delle aree del Comprensorio “Ad duas lauros”, sito in via Casilina. 

Il comprensorio, sottoposto a vincolo paesistico e parte del Sistema Direzionale Orientale, è soggetto dal 2002 al Piano Particolareggiato del Comprensorio Casilino–SDO che destinava a verde pubblico la quasi totalità dell’area interessata, il Piano non è mai stato trasmesso alla Regione Lazio per la necessaria approvazione e risulta quindi essere decaduto. Nel 2012 il Comune di Roma ha presentato un’ipotesi di variante al suddetto Piano Particolareggiato, prevedendo la realizzazione di abitazioni private per circa 1,5 milioni di metri cubi con insediamento di ben 14.000 abitanti su circa 33 ettari di detto Comprensorio già destinati a verde pubblico.  

Lazio, 266 vitalizi d’oro nonostante Fiorito. M5S: “Ci costano 20 milioni all’anno”

Il Movimento 5 Stelle eletto in Regione ha ottenuto la lista di assegni che ricevuti dai consiglieri delle passate legislature. Dal 2014 saranno aboliti, ma nessuno ha pensato di toccare quelli retroattivi.

Prima c’erano le spese pazze di Franco Fiorito e la sua squadra. Poi non è cambiato niente. Dopo due mesi di attesa il Movimento 5 Stelle della Regione Lazio è riuscito a ottenere l’elenco dei vitalizi dei consiglieri regionali. E sono tante le sorprese. “I vitalizi”, commenta la portavoce del M5S Valentina Corrado, “costano al Consiglio regionale circa 20 milioni in un anno. Già durante la discussione della spending review di giugno presentammo degli emendamenti per l’abolizione dei vitalizi anche per le scorse legislature. Questi emendamenti sono stati bocciati con la motivazione che si trattava di diritti acquisiti, nonostante le pronunce della Corte Costituzionale legittimino gli interventi retroattivi di modifica in pejus dei trattamenti pensionistici qualora intervengano in un contesto di necessità di ridurre della spesa pubblica”. 

La colpa è dell’emendamento bipartisan presentato nel 2012 che ha fatto saltare la norma del decreto Monti, la stessa dove si dice che il vitalizio salta prima dei 66 anni e con meno di 10 anni di mandato. A partire dal 2014, l’assegno per i consiglieri è abolito. Ma la regola non vale a livello retroattivo. Così nella lunga lista compaiono: 2.467 euro al mese per Paolo Cento, 51 anni, ex consigliere dei Verdi dal ’95 al ’96, ma anche ex deputato ed ex segretario nel secondo governo Prodi; Isabella Rauti, figlia del missino Pino Rauti, ma anche moglie di Alemanno e ora consigliere per le politiche di contrasto alla violenza di genera prende 2.611 euro al mese; all’ex  Presidente della Regione Lazio Piero Marrazzo spettano 3.1878 euro; Domenico Gramazio invece somma al vitalizio parlamentare (ex An) quello regionale e ottiene al mese 10.877 euro. Ma anche più di 4000 euro al mese per il parlamentare FI Stefano De Lillo, o l’ex onorevole comunista Giovanni Ranalli che prende 8696 euro. Ma la lista è lunga.

Viterbo, blitz dei Cinque stelle nei pronto soccorso della Tuscia

VITERBO - L'ispezione degli esponenti del Movimento 5 stelle nei pronto soccorso del Lazio è in corso anche nella Tuscia. 
Il parlamentare Massimiliano Bernini e il consigliere regionale Silvia Blasi hanno visitato stamani il pronto soccorso dell'Andosilla a Civita Castellana, il dea di Belcolle a Viterbo e ora sono al pronto soccorso di Tarquinia.

Una serie di blitz per verificare in prima persona lo stato della risposta regionale nei presidi locali all'emergenza sanitaria.

I dati raccolti (i grillini stanno parlando sia coi pazienti in attesa che con gli operatori sanitari) saranno poi discussi e rappresentati in sede di commissione regionale sanità.

I problemi che stanno emergendo (anche se nella Tuscia non ci sono le criticità estreme dell'area di Roma Capitale) riguardano soprattutto la mancanza di posti letto e la carenza di organico.

fonte: http://m.ilmessaggero.it/m/messaggero/articolo/viterbo/456314

Aiuti di stato per autostrada tirrenica, depositata denuncia alla Commissione Europea.

Il M5S alla Regione Lazio si è da tempo attivato contro la cessione gratuita della S.S. Aurelia, vitale per la mobilità dei cittadini, alla SAT. Nel mese di novembre 2013 è stata infatti presentata una mozione che vuole impegnare il presidente della Regione Lazio e la Giunta ad intraprendere tutte le azioni necessarie ad impedire la trasformazione di una statale pubblica gratuita in autostrada “Tirrenica” a pagamento, evitando i pesanti pedaggi ai cittadini ai residenti nei comuni lambiti dall'infrastruttura, a cui viene negato il diritto alla mobilità. La casta politica regala una strada statale vitale per i cittadini ad una società privata, con grave pregiudizio per i destini delle comunità locali”, la SAT non esiterà ad aumentare i pedaggi nel caso, già attuale, in cui le stime di traffico non coincidessero con la realtà e più l'autostrada sarà cara, più sarà negato ai cittadini il diritto alla mobilità, perché sulla costa nord della nostra regione non esiste viabilità alternativa. 

Niente viaggi, pranzi o cene: il M5S Lazio restituisce alla Regione 43.995 euro

La Legge Regionale sanciva un importo destinato alla propaganda elettorale di ogni consigliere, per cui a viaggi, pranzi e cene, e qualsiasi spesa riconducibile a tale attività. Alle spalle – e a spese – dei cittadini e delle cittadine della ns Regione.

Tutto questo accadeva fino alla legge regionale 4 del 2013 che lo ha eliminato ma l’effettiva abolizione è avvenuta solo mesi dopo, quindi tutti i consiglieri, inclusi noi,  avevano regolarmente ricevuto il benefit per i primi 6 mesi, direttamente nel conto  del proprio Gruppo consiliare. 

Il M5S Lazio, coerentemente con il Codice Etico firmato prima delle elezioni regionali, ha deciso di rinunciare a tali somme (ammontanti a circa 2.000 € a consigliere per bimestre) e di restituirle alle casse regionali (QUI copia del bonifico), quindi alla collettività, perché noi non speculiamo sui ritardi burocratici.

Aria pesante in commissione ambiente

Silvia Blasi, consigliera del M5S Lazio, dopo la sospensione senza giusta causa della seduta della commissione ambiente prevista per le ore 15, ha dichiarato: “Dopo le notizie di questa mattina l’aria in commissione era pesante e l’assessore Civita non sembrava avere la disposizione d’animo adatta a partecipare ai lavori sulla discussione del Piano Casa. Se fosse stata una partita di calcio si sarebbe potuto parlare di rinvio per impraticabilità di campo ma essendo un evento più serio possiamo solo prendere atto dello scoramento che anima in queste ore la Giunta e tutte le forze politiche toccate dal sistema Cerroni. Forse l’assessore ha bisogno di tempo per ripensare ai suoi rapporti con il signore dell’indifferenziato, se rassegnasse le dimissioni da parte nostra troverebbe ampia comprensione, capiamo quanto sia difficile lavorare serenamente quando si hanno degli amici agli arresti domiciliari.”

Gruppo Consiliare M5S Regione Lazio

Chiarezza sulla “Tirrenica”, presentata mozione

Il M5S ha presentato in Regione Lazio una mozione, elaborata con il contributo del gruppo Spazio Aperto di Tarquinia, relativa alla cessione alla Società Autostrada Tirrenica della strada S.S. Aurelia compresa tra Civitavecchia e Rosignano, 200 km destinati ad essere convertiti in autostrada a pagamento.

Le premesse della mozione affermano che, nonostante un prezzo di pedaggio superiore a 15 cent/km, il canone che la SAT dovrà corrispondere all’ANAS per la concessione della strada statale sarà irrisorio per i 100 km a nord di Grosseto e inesistente per la tratta Grosseto – Civitavecchia, che sarà ceduta gratuitamente.

La mozione vuole impegnare il presidente della Regione Lazio e la Giunta ad intraprendere tutte le azioni necessarie ad impedire la trasformazione di una statale pubblica gratuita in autostrada “Tirrenica” a pagamento, evitando pesanti pregiudizi economici ai residenti nei comuni lambiti dall’infrastruttura, a cui viene negato il diritto alla mobilità.

La cessione gratuita della statale rappresenta un indebito incentivo economico all’attività d’impresa della SAT, in contrasto con la normativa comunitaria in tema di aiuti di Stato, nonché una regalia ad una società privata. La “Tirrenica” è simbolo di un intreccio tra politica, finanza, costruttori e concessionari, ben rappresentato dalla composizione dell’azionariato SAT, che unisce i soliti palazzinari (Gruppo Gavio, Benetton e Caltagirone), una banca “rossa” (Montepaschi), alcune cooperative “rosse” (Halcoa) e personaggi in palese conflitto d’interesse come il dalemiano Bargone ad un tempo presidente di SAT e commissario governativo per l’autostrada

Mentre i dati di Autostrade per l’Italia indicano un calo di veicoli in transito sulla Roma-Civitavecchia e le strade regionali continuano a non essere in sicurezza, la casta politica regala una strada statale vitale per i cittadini ad una società privata, con grave pregiudizio per i destini delle comunità locali. La SAT non esiterà ad aumentare i pedaggi nel caso, già attuale, in cui le stime di traffico non coincidessero con la realtà e più l’autostrada sarà cara, più sarà negato ai cittadini il diritto alla mobilità, perché sulla costa nord della nostra regione non esiste viabilità alternativa”