Il fiume Mignone a fine 2019 è nuovamente esondato come sanno bene gli abitanti e in particolar modo gli agricoltori locali. È necessario quindi impiegare risorse sia per interventi straordinari che per la manutenzione ordinaria.
Mettere in sicurezza il territorio è una priorità per il nostro paese e quindi per la politica, che, troppo spesso però, dimentica la manutenzione per concentrarsi sulla realizzazione di costose, ma certamente mediaticamente più spendibili, grandi opere pubbliche.
Il fiume Mignone è un esempio in tal senso: la regione Lazio ha emanato nel 2015 e nel 2017 alcune determinazioni con le quali autorizzava la spesa per messa in sicurezza e lavori urgenti di ripristino degli argini. Ad oggi questi lavori non sono ancora iniziati e il fiume Mignone è esondato nuovamente a fine 2019.
La natura non aspetta i tempi degli esseri umani e della politica. Nel caso del fiume Mignone, sono necessari interventi straordinari oltre che una programmazione puntuale e costante della manutenzione ordinaria per evitare danni come quelli occorsi a fine anno scorso.
Ho presentato perciò un Ordine del Giorno che è stato approvato in data 14 luglio 2020”, affinché la Giunta stanzi adeguate risorse economiche per la tutela delle zone agricole dai danni derivati dall’esondazione. Inoltre nel documento approvato chiedo che venga istituito un tavolo tecnico per la programmazione puntuale degli interventi di messa in sicurezza degli argini, della rete idrica e delle aree agricole circostanti il fiume Mignone.
La fibromialgia è una sindrome caratterizzata da dolore muscolo scheletrico cronico oltre a disturbi del sonno, disfunzioni cognitive, affaticamento, e alterazioni umorali che possono compromettere la qualità della vita di chi ne è affetto. Colpisce circa 2,5 milioni di italiani, in prevalenza le donne senza fare particolari distinzioni d’età.
Per quel che riguarda le cause dell’insorgere della malattia molte sono note ma molte altre restando ancora da definire. Quel che si sa per certo è che la fibromialgia determina una prevalenza di dolori del sistema muscolo scheletrico e che il paziente ha una storia clinica di dolore cronico su tutto il corpo: cefalea, fatica cronica, colon irritabile e altri.
La fibromialgia negli altri paesi
La fibromialgia è una malattia a tutti gli effetti nei sistemi sanitari di molti paesi, l’OMS l’ha riconosciuta come tale nel 1992 come anche gran parte dei paesi europei tra i quali, però, il nostro paese non figura. Nella UE sono 14 milioni le persone che soffrono della sindrome fibromialgica e nel 2008 il Parlamento europeo auspicava una strategia comune a tutti i paesi membri onde agevolarne diagnosi e trattamento. Purtroppo nonostante i passi avanti della scienza, ad oggi, nessun farmaco ha ottenuto l’autorizzazione quale rimedio per tale malattia anche a causa delle controversie scientifiche che ancora sussistono fra medici.
Ormai esistono criteri consolidati per definire la severità della malattia e l’educazione sia del personale sanitario che dei pazienti può determinare una migliore gestione delle risorse disponibili e minori spese per quei pazienti sottoposti a terapie non efficienti. Altra cosa di non poco conto, i lavoratori affetti da tale patologia devono poter usufruire di permessi di astensione dal lavoro oltre che essere dispensati dal pagamento dei ticket per esami e/o farmaci.
La mozione
Ho presentato perciò una mozione al presidente della Regione e alla Giunta chiedendo di istituire un tavolo tecnico-politico per creare centri specializzati nella diagnosi e nel trattamento, dare l’avvio e ad assicurare sul territorio regionale cura e continuità terapeutica ai pazienti oltre a sviluppare un percorso clinico-gestionale attraverso l’interconnessione delle reti reumatologiche e di terapia del dolore.
La mozione è stata approvata all’unanimità nella seduta del Consiglio del 25 giugno scorso con una riformulazione che amplia quanto da me proposto, ma che in sostanza ne recepisce in toto il contenuto.
Nel documento, inoltre, auspico che la Regione si attivi presso la Conferenza delle Regioni e la conferenza Stato-Regioni affinché la fibromialgia venga riconosciuta come malattia a tutti gli effetti, venga inserita tra i Livelli Essenziali di Assistenza (L.E.A.) e i molti cittadini affetti da questa patologia possano avere il sostegno che è loro necessario.
La cimice asiatica (Halyomorpha halys) è un insetto infestante in grado di colpire oltre 300 tipi di pianta ed è altamente prolifica arrivando a deporre le uova almeno due volte l’anno con 300/400 esemplari per volta.
Nel 2018 avevamo già interrogato a tale proposito l’assessore competente (Interrogazione 88 del 17 luglio 2018). Questi ci aveva risposto affermando che in quella data il Servizio Fitosanitario Regionale (SFR) non aveva ancora evidenza della presenza dell’insetto, che il monitoraggio si sarebbe basato su una rete di siti di rilevazione con impiego di trappole al feromone e che a causa della mancanza di personale SFR si sarebbero coinvolte tutte quelle organizzazioni e personalità professionali che avevano dato la loro disponibilità a collaborare.
Purtroppo dall’anno scorso la cimice asiatica è stata rilevata più volte e, attualmente, visti i numerosi incontri con gli agricoltori sul territorio, specialmente in provincia di Viterbo sono state riportate numerose segnalazioni della presenza dell’insetto infestante soprattutto nei noccioleti con relativo rischio di gravi danni ai raccolti e quindi all’economia della zona.
Inserire una specie antagonista
Vista la normativa sopracitata, quindi, mi auguro che la regione si attivi per avviare la lotta biologica già praticata da altre regioni, quali ad esempio l’Emilia Romagna, attraverso la vespa samurai (Trissolcus Japonicus) che risulta essere la specie più adatta a combattere la cimice asiatica. Questo metodo naturale sarebbe auspicabile per evitare gli effetti dannosi su salute umana e ambiente dei pesticidi sempre più utilizzati per preservare le coltivazioni da attacchi come quelli portati dal micidiale insetto.
Stante la grave situazione palesatasi attraverso i feedback ricevuti dagli agricoltori abbiamo nuovamente depositato una interrogazione per chiedere quale sia lo stato dei monitoraggi e delle collaborazioni annunciate nella risposta alla nostra precedente interrogazione, quali siano le iniziative che la regione intende mettere in atto per monitorare la specie in questione e le azioni che intende intraprendere per contrastarne la diffusione onde prevenire situazioni emergenziali e tutelare l’economia della regione, vista anche la recente normativa nazionale. Speriamo di ricevere risposta e che le azioni concrete siano già in cantiere.
La qualità delle acque del Lago di Vico è inadatta al consumo umano tanto che sono in vigore ordinanze di non potabilità, l’ASL di Viterbo vi rileva sostanza pericolose alla salute e L’ISDE lancia l’allarme chiedendo, tra l’altro, che siano trovate fonti di approvvigionamento alternative. A tutto ciò si aggiunga l’aggravamento della procedura di infrazione che l’Unione europea ha aperto nel 2014.
I cittadini di Caprarola e Ronciglione non possono bere l’acqua del rubinetto causa la grave situazione di degrado della qualità delle acque del Lago di Vico e la inadeguatezza dei sistemi di potabilizzazione, cosa che va avanti da oltre un decennio. A seguito delle analisi effettuate nel 2018 e 2019 (risultati ASL prot. 6433 e prot. 6435) l’ASL di Viterbo ha confermato quanto scritto già nel 2009 e cioè che l’acqua del lago non è completamente sicura per l’uso umano.
Le ordinanze
Più specificamente sono ancora in vigore a Caprarola l’ordinanza di non potabilità 92 del 28.12.2012, e a Ronciglione la 11 del 19.01.2015 e la 135 del 25.07.2017. L’Associazione Italiana Medici per l’Ambiente (ISDE) nel febbraio 2020 ha segnalato alle istituzioni la situazione chiedendo, tra le altre, che si trovassero fonti alternative di approvvigionamento idrico, l’abolizione dell’uso di fitofarmaci all’intorno del Lago oltre ad approfonditi e costanti controlli degli sversamenti nel Lago medesimo.
L’ISDE non avendo mai ricevuto risposta da parte delle istituzioni dopo la segnalazione inviata, ha presentato, in data 12.05.2020, un esposto al Ministero dell’Ambiente esprimendo grave preoccupazione (comunicato stampa dell’ISDE). In risposta, la Direzione generale per la Sicurezza del suolo e dell’acqua del Ministero, verificata la situazione, ha chiesto alla Regione, alla Provincia e ai comuni di Caprarola e Ronciglione oltre che all’Arpa Lazio di fornire urgentemente informazioni aggiornate e soprattutto quali misure intendano adottare.
La procedura di infrazione europea
La situazione è seria e si inserisce nel contesto della procedura di infrazione 2014/2125 che l’Europa ha avviato nei confronti del nostro paese proprio in merito alla qualità dell’acqua destinata al consumo umano sancita dalla direttiva 98/83/CE. La questione si è ulteriormente aggravata tanto che il 24.01.2019 la commissione Europea ha inviato una “lettera di messa in mora” concedendo allo stato un termine di due mesi entro il quale presentare le proprie osservazioni (ex art 258 TFUE).
Ho presentato una interrogazione al Presidente della Regione e al competente Assessore per sapere se siano a conoscenza della non potabilità delle acque del Lago di Vico e dell’inadeguatezza dei relativi sistemi di potabilizzazione. Inoltre ho chiesto quali siano le misure che la Regione intende adottare in primis per la salute dei cittadini ma anche per evitare che l’Europa ci sanzioni economicamente, cosa della quale il nostro paese non ha assolutamente bisogno.
(P)Orto Sicuro è un Avviso pubblico della Regione Lazio che concede finanziamenti a fondo perduto alla filiera agricola per quei progetti che prevedono la consegna a domicilio dei prodotti agroalimentari.
Ne avevamo già parlato qualche tempo fa nell’articolo “sosteniamo l’e-commerce in agricoltura”, quando avevamo richiesto che fossero aumentati i fondi a disposizione per far fronte alle numerose domande pervenute.
Il bando ARSIAL
L’avviso con i requisiti e la modulistica da compilare è stato pubblicato sul sito dell’ARSIAL (Agenzia Regionale per lo Sviluppo e l’Innovazione dell’Agricoltura nel Lazio) il giorno 14 aprile 2020. Il termine perentorio per la presentazione delle domande per la concessione del contributo scadeva alle “12.00 del decimo giorno successivo alla pubblicazione del bando”. Tale termine ovviamente determinava anche l’apertura della procedura fissandola contestualmente alla pubblicazione.
Nel bando stesso, all’art. 6 si stabilisce che: “Le proposte classificate ammissibili sulla base della coerenza con le finalità del bando, saranno finanziate in odine di protocollo di arrivo della domanda tramite pec, fino ad esaurimento dei fondi previsti dal bando stesso”. Implicitamente quindi si prevede l’assegnazione a chi, tra gli idonei, è risultato più veloce nella presentazione (click day).
La graduatoria
Alcune domande, come si evince dalla graduatoria scaricabile dall’apposita pagina sul sito dell’ARSIAL, sono state presentate in un lasso di tempo molto breve rispetto alla pubblicazione del bando (ossia a partire dalle 9.38 del 14 aprile 2020).
Di fatto il bando consiste in un click day non comunicato preventivamente ai soggetti destinatari compromettendo così la loro presenza in graduatoria. Si inficia così di fatto uno dei presupposti di base che ogni bando pubblico dovrebbe avere e cioè la parità di trattamento fra i partecipanti. Se si selezionano gli assegnatari tramite tale procedura è imprescindibile che i soggetti interessati siano a conoscenza del termine di apertura della selezione con un certo margine di anticipo.
Quest’ultimo, però, è inesistente se si fa coincidere l’avvio della presentazione delle domande con la pubblicazione del bando come è avvenuto in questo caso.
Ho presentato perciò una interrogazione al Presidente della Giunta, del Consiglio e all’assessore competente per sapere se non ritengano di approfondire la vicenda, se intendano procedere in via di autotutela accogliendo i dubbi sulla legittimità della procedura espressi dagli operatori del settore ed infine se ritengano consone le modalità utilizzate anche considerando il grave contesto emergenziale che stiamo vivendo.
Divario digitale: mai come ora queste parole sono risuonate chiare nella loro drammaticità e ci si è resi conto della necessità di adeguate infrastrutture che permettano l’accesso al web e ai servizi che la rete Internet offre; le istituzioni hanno il dovere perciò di fare la loro parte.
Rispondo all’appello lanciato da alcuni Sindaci di comuni di zone montane e rurali che si sono trovati pressoché isolati per mancanza di connessione durante la recente quarantena. L’emergenza covid-19, infatti, ha reso evidente quanto importante sia avere un accesso alla rete internet e ai suoi servizi per il lavoro e la produttività, certamente per lo svago, ma anche per lo studio e per poter comunicare con la pubblica amministrazione. Questo divario digitale, si rende molto più evidente nei piccoli comuni e nelle zone rurali nelle quali, spesso e volentieri, è impossibile fare una telefonata, figuriamoci poi accedere a Internet con lo smartphone.
Il diritto alla cittadinanza digitale è ormai argomento di discussione da anni ed è consacrato dalla Nazioni Unite alla stessa stregua dei diritti fondamentali dell’uomo. Anche la nostra magistratura si pronuncia in modo univoco sull’effettività ed esigibilità di questo “nuovo” diritto.
Accesso alla banda larga, il coordinamento di tutte quelle iniziative politiche ed istituzionali atte a garantire la copertura del servizio mobile da parte degli operatori di telefonia, la programmazione di misure di sostegno economico alle famiglie e alle imprese per affrontare i costi, oltre che tempi certi di realizzazione delle necessarie infrastrutture sono le richieste che ho presentato in una mozione indirizzata al Presidente della regione Lazio e alla Giunta regionale.
Il divario digitale è un ostacolo allo sviluppo del territorio e le azioni messe in campo per superarlo sono urgenti e improcrastinabili. Spero che il suggerimento possa essere accolto e si possa lavorare assieme per migliorare la qualità della vita dei cittadini che passa anche per un accesso alla rete efficiente e veloce.
Alle soglie della stagione estiva, c’è necessità di fare chiarezza sulla fruizione delle spiagge libere che, quest’anno come mai prima, rappresentano una vera e propria “valvola di sfogo sociale”.
Le spiagge libere e in concessione, sono tutte uguali e vanno rese fruibili. Com’è noto l’emergenza Covid-19 ha peggiorato la situazione economica di molte famiglie e per questo sarà necessario prevedere delle modalità di utilizzo sicure ed ecosostenibili anche delle spiagge libere. In Regione si sono svolti diversi incontri tra l’Assessore alle attività produttive e i sindaci dei comuni costieri e mi auguro si arrivi presto alla definizione di modalità di fruizione comune per comune.
la spiaggia di Tarquinia
La Regione deve fare la sua parte garantendo il sostegno economico ai comuni per quanto attiene la sorveglianza, la pulizia e un’adeguata campagna informativa sull’utilizzo dei tratti di demanio libero da concessioni.
Non è accettabile ipotizzare la chiusura delle spiagge libere se non si è in grado di garantire il loro corretto utilizzo. Se così fosse ci troveremmo davanti ad un arretramento del diritto di fruire di un bene prezioso come il demanio costiero da parte delle fasce sociali più deboli. Ciò sarebbe, a mio parere, assai grave all’interno di un contesto di drammatica crisi economica come quello attuale.
È proprio per agevolare la fruizione del mare da parte delle famiglie che il M5S ha già avuto modo di chiedere che vengano messe in atto iniziative per favorire gli spostamenti verso le coste quali, ad esempio, agevolazioni tariffarie e incremento delle corse domenicali del Co.tra.L..
Sono illegittime le nomine dei direttori di Parchi e aree protette: sono stati nominati senza essere scelti, come Legge imporrebbe, da una terna di candidati.
La nomina dei direttori dei Parchi regionali non può essere certo ascritta quale atto di ordinaria amministrazione né urgente ed indifferibile, come invece indicato nei decreti di nomina. Qui si parla, infatti, di nomine apicali di importanti enti collegati alla Regione Lazio e perciò non è possibile che ne sia investito direttamente il Presidente del Consiglio Direttivo dell’ente.
La Legge regionale 29/1997 è molto chiara in materia e stabilisce che il Direttore debba essere scelto dal Presidente della Giunta regionale all’interno di una rosa di 3 candidati in possesso dei requisiti richiesti ed iscritti in uno specifico elenco. In subordine la scelta dei tre può avvenire tra soggetti inseriti in un apposito albo che devono essere proposti uno dal Presidente del Consiglio Direttivo e gli altri due dal Consiglio Direttivo medesimo. A mio parere quindi, sono illegittime le nomine dei direttori di Parchi e aree protette perché non sono avvenute seguendo questo iter; ho sollecitato perciò in tal senso il Presidente della Regione e l’Assessore competente in una apposita interrogazione che ho recentemente presentato.
Ho chiesto se si intenda procedere alla revoca dei decreti presidenziali e quale sia, al momento attuale, lo stato della costituzione dei vari consigli direttivi degli enti la maggioranza dei quali non è ancora stata istituita.
Abbiamo bisogno senz’altro di persone competenti nelle posizioni di vertice di questi importanti enti ma parimenti la loro nomina deve avvenire per competenza e non usando i parchi come “poltronifici”.
In questo momento di emergenza straordinaria che stiamo vivendo, bisogna pensare a misure nuove a sostegno delle piccole e medie imprese guardando al mercato che verrà: una di queste può essere proprio quella del sostegno all’e-commerce in agricoltura.
È chiaro che la pandemia non finirà nei prossimi mesi ma dovremo convivere a lungo con questo virus e anche il mondo imprenditoriale agricolo dovrà adeguarsi alle rinnovate esigenze di mercato che stanno già seguendo i mutamenti di vita sociale e i provvedimenti per il contenimento dell’epidemia.
Le misure di convivenza e limitazione condizioneranno le nostre vite ancora a lungo e avranno l’effetto di stravolgere gran parte del mercato di vendita e commercializzazione dei prodotti agricoli finora basato sui mercati rionali, sulla vendita diretta, sulla grande distribuzione e sul canale Ho.Re.Ca. (Hotellerie Restaurant & Catering settore cioè che include per la maggior parte piccole e micro imprese che si occupano di ristorazione, catering, alberghi ecc.).
Pronti ad affrontare il futuro
Per questo è inevitabile ed urgente ripensare alle modalità di commercio e vendita sfruttando questa crisi sanitaria per accelerare processi di innovazione in parte già avviati anche nel mondo agricolo.
Il mercato di ora e di domani, costretto dal distanziamento sociale, convergerà necessariamente verso forme di vendita on-line, e-commerce e consegna a domicilio più sicure sia per gli operatori che per i consumatori. La partita del rinnovamento per le imprese agricole si gioca in queste settimane e va sostenuta con fondi pubblici.
Questi ultimi vanno diretti a sostenere l’aggregazione delle imprese affinché sia possibile realizzare economie di scala nell’e-commerce in agricoltura, nella spedizione o consegna a domicilio. Più imprese insieme, infatti, meglio sostengono costi del marketing on line, raccolta di ordini, magazzino e spedizione o consegna della merce.
Questa dell’innovazione, del commercio on line e della consegna a domicilio è una partita importantissima. Le aziende agricole piccole e medie del nostro territorio devono perciò farsi trovare pronte e iniziare a ragionare e valutare metodi, mezzi e costi al fine di non trovarsi impreparate e in ritardo rispetto agli altri.
(P)orto sicuro: siano aumentati i fondi
La regione Lazio ha pubblicato il bando “(P)orto sicuro” che va nella direzione di sostenere l’e-commerce, le spese di trasporto e la consegna a domicilio dei prodotti agricoli per un finanziamento complessivo di 250.000 euro: 10.000 a progetto. Finora sono arrivate oltre 400 domande, ben oltre il finanziamento disponibile.
Chiedo all’Assessore Onorati di aumentare i fondi a disposizione per arrivare a dare sostegno al maggior numero di imprese che stanno raccogliendo la sfida dell’innovazione e della valorizzazione delle eccellenze agroalimentari del Lazio.
Portare il cibo fresco e a km zero dentro le case rappresenta un’evoluzione importante delle modalità di vendita dettata dalle rigide disposizioni sanitarie imposte dal Covid-19 e va colta in maniera propositiva e operativa. Trasformiamo perciò questa emergenza in una occasione e sosteniamo l’e-commerce in agricoltura.
Il progetto del M.te Terminillo ha iniziato il suo iter nel 2014 ed ha ricevuto un parere non favorevole con riferimento alla Valutazione di Incidenza (VIncA) (nota prot. n. 377891 del 13.07.2015, ai sensi dell’art. 5 del D.P.R. n. 357/1997 di cui si trova citazione nella nota del 16.01.2020) nell’ambito della procedura VIA regionale. Successivamente in data 30.12.2019 è stata presentata una revisione del progetto originario che secondo il proponente supera le criticità evidenziate. Ad oggi però non risulta che l’Amministrazione abbia concluso il procedimento.
Il progetto del comprensorio “Terminillo Stazione Montana, turismo responsabile” prevede: 10 nuovi impianti di risalita (oltre ai 7 esistenti); 7 nastri trasportatori amovibili in galleria; 37 km di piste di sci alpino (tra nuove ed esistenti); 2 bacini di raccolta per impianti di innevamento programmato; 7 rifugi in bioarchitettura, con struttura amovibile in legno, funzionali all’organizzazione del Comprensorio medesimo.
È chiaro che un progetto così non può essere solamente di ammodernamento e si configura come un vero e proprio Piano articolato che tende ad avviluppare l’intera montagna. Perciò lo stesso, vista la mole, si configura come di sostanziale interesse per il pubblico (come da nota della stessa Area VIA regionale, prot. U.0038530 del 16.01.2020) e perciò, secondo le prescrizioni di legge, i cittadini o quanti hanno interesse possono inviare delle osservazioni in merito. Sono quindi arrivate quelle congiunte di ben 11 associazioni tra le quali il CAI, il WWF del Lazio, Italia nostra e Salviamo l’orso.
le osservazioni
In sintesi quanto presentato riguarda:
osservazioni di natura procedimentale ed inerenti l’incompatibilità con la pianificazione paesaggistica e altre normative regionali;
osservazioni inerenti l’insufficiente considerazione dell’impatto degli impianti sugli Habitat prioritari e sulle specie tutelate quali l’orso marsicano;
carenze dello SIA (Studio Impatto Ambientale) e della VIncA (Valutazione di Incidenza Ambientale);
osservazioni inerenti carenze funzionali e progettuali degli interventi in materia di protezione dalle valanghe e di sicurezza geologica;
osservazioni inerenti studi sulle ricadute economiche del progetto ed il relativo business plan;
Colpiscono in particolare degli aspetti tra i tanti che abbiamo riscontrato:
Mancano misure per la tutela delle specie selvatiche ai sensi della Direttiva Habitat (92/43/CEE).
Le analisi sulle condizioni meteoclimatiche si basano su dati di ben 17 anni fa. Si noti che la provincia di Rieti ha pensato di chiedere lo stato di calamità naturale in quanto la stagione invernale 2019/2020 è caratterizzata dall’assenza di neve sciabile su tutto il comprensorio montuoso del Terminillo (Corriere di Rieti 13.02.2020).
L’autrice del Piano economico finanziario, per sua stessa dichiarazione nel disclaimer, ha redatto lo stesso in base ad informazioni raccolte esclusivamente negli incontri con la Provincia di Rieti e con l’architetto responsabile e perciò non fornisce alcuna garanzia per quanto attiene la veridicità, l’accuratezza, la completezza delle informazioni contenute, e che i destinatari del documento si assumono la piena ed esclusiva responsabilità di qualunque azione intrapresa facendo affidamento sul suo contenuto (pag. 41 delle Osservazioni inviate dalle associazioni).
Disclaimer progettista piano economico finanziario (pag. 41 Osservazioni ass.ni)
il turismo ecosostenibile è possibile e remunerativo
Il mio compito come consigliere regionale ma anche come cittadino è di chiedere conto circa le carenze, incompatibilità con le normative, rischi per la sicurezza oltre naturalmente problematiche di carattere economico.
Ho presentato perciò una interrogazione a risposta scritta per sapere dal Presidente della regione e dall’Assessore ai lavori pubblici se intendano procedere a verificare quanto rilevato, e se, vista l’importanza e la mole dei rilievi adotti, non ritengano opportuno promuovere un contraddittorio tra la Provincia di Rieti e le associazioni firmatarie delle osservazioni.
La tutela del territorio può procedere di pari passo con lo sviluppo del turismo e delle opportunità lavorative in un’ottica innovativa ed integrata con le esigenze dei vari stakeholders. Certo che non si può pensare di alterare proprio ciò che rende prezioso e attraente un luogo. Il turismo ecosostenibile fatto di percorsi, trekking, piste ciclabili, accoglienza diffusa, valorizzazione dei prodotti enogastronomici ed artigianali locali è in crescita nel mondo e l’Italia è leader nell’offrire servizi di qualità in contesti paesaggistici unici, per questo dico tuteliamo la natura per creare ricchezza diffusa.
Baby park, ludoteche, micronidi fanno parte di quel sistema integrato di servizi per l’infanzia che svolge un ruolo sociale molto importante laddove il pubblico sia carente rispetto ai fabbisogni delle famiglie.
Causa la grave emergenza sanitaria che stiamo vivendo, arrivano da più parti richieste di aiuto da parte dei gestori di queste importanti realtà che nonostante la forzata chiusura devono sostenere canoni di locazione, mutui e utenze che non possono, in assenza della fornitura del servizio, far gravare sulle spalle, già appesantite, delle famiglie.
Pur essendo in divenire una ridefinizione di queste strutture come da proposta di legge 99/2019 “Disposizioni in materia di sistema integrato di educazione ed istruzione per l’infanzia e prima infanzia”, la Regione ha attualmente delle responsabilità in tal senso. La L. 107/2015 infatti stabilisce che sono proprio le regioni a dover programmare e sviluppare il sistema integrato di educazione ed istruzione concorrendo al monitoraggio e alla definizione degli standard strutturali, organizzativi e qualitativi dei servizi educativi per l’infanzia, disciplinando autorizzazioni, accreditamento e vigilanza.
Ho chiesto attenzione verso tale settore scrivendo all’Assessore alle Politiche Sociali ed al Welfare, Alessandra Troncarelli che, rispondendo celermente alla mia richiesta, lascia ben sperare in quanto ho rilevato l’impegno dell’Assessorato a non lasciare nessuno indietro e a dare risposte concrete a tutti coloro che stanno subendo le conseguenze della crisi sanitaria in atto.
Continuerò a monitorare questa come altre situazioni e cercherò di dare risposte a tutti coloro che mi interpellano, nella speranza che questa emergenza sanitaria possa finire presto.
1 anno fa circa è stato posto dalla Soprintendenza un vincolo su 1600 ettari nella zona di Viterbo che va dal Bullicame alle Masse di San Sisto facendola divenire area di notevole interesse pubblico. Il Comune ha presentato ricorso straordinario al Presidente della Repubblica contro questa decisione e ora ha deciso di ricorrere anche al TAR.
Apprendo dalla stampa che il comune di Viterbo ha presentato ricorso alla giustizia amministrativa contro il vincolo della Soprintendenza su 1600 ettari di entroterra viterbese. Spiace constatare l’imperterrita miopia degli amministratori locali rispetto alle opportunità di sviluppo del territorio e della città. Il mio punto di vista è che il vincolo apposto possa rappresentare una grande occasione di sviluppo turistico, economico e occupazionale per i cittadini e le imprese di Viterbo che potrebbero sfruttare appieno le importanti risorse termali coniugandole alla storia, all’archeologia e alle peculiari caratteristiche del territorio agricolo ivi presenti.
tutelare e promuovere il territorio
Il provvedimento della Soprintendenza, costituzionalmente legittimo, indica la necessità di salvaguardare i valori paesaggistici di un’area che ancora mostra i caratteri culturali, storici ed identitari del territorio di riferimento, più diffusamente presenti in passato nella campagna viterbese e progressivamente alterati o pesantemente modificati dal disordinato sviluppo urbanistico.
La perdita dei valori paesaggistici tipici del viterbese comporterebbe non solo la dispersione di questo patrimonio unico al mondo ma anche di una reale opportunità di sviluppo economico, soprattutto turistico e produttivo, della stessa città di Viterbo. L’apposizione di questo vincolo sull’area rappresenta perciò una fondamentale occasione per tutelare e al contempo promuovere il territorio.
La gran parte del territorio di Viterbo, secondo il suo Piano Territoriale Generale (PTG), è a vocazione agricola, che resta a tutt’oggi l’attività prevalente, anche se negli ultimi anni sono nate molte nuove attività turistico-ricettive.
tutelare territorio, cultura, storia, agricoltura, terme è ricchezza per tutti
Credo che coniugare la produzione locale con il turismo termale nell’ambito di un territorio preservato dal punto di vista culturale, paesaggistico e ambientale costituisca il volano più efficace per uno sviluppo a lungo termine delle aree sottoposte al vincolo. Negli ultimi anni il Comune di Viterbo ha però provveduto alla redazione di alcuni piani di lottizzazione all’interno dell’area che si intende tutelare minacciando così di trasformarla rapidamente e irrimediabilmente provocandone l’irreversibile degrado.
Le lottizzazioni producono ricchezza per pochi grandi imprenditori. Una attenta e oculata previsione di sviluppo del territorio che tenga invece conto delle piccole realtà locali valorizzandole e promuovendole, insieme alla fruizione delle nostre copiose acque termali che rappresentano un bene al quale tutti hanno diritto di accedere, potrebbero produrre grande ricchezza per tutti.
L’emergenza sanitaria legata al Covid-19 è una sfida senza precedenti per il nostro sistema economico e sociale. Un settore strategico fortemente colpito è quello del mondo agricolo per il quale esistono tempi di lavoro e raccolta che vanno al di là dei dettami di un decreto. Da subito è necessario fronteggiare la crisi con proposte concrete per l’agricoltura realizzabili nell’immediato e al contempo prepararsi al prossimo futuro preso atto che il virus non sparirà nei prossimi mesi.
È importante sostenere con misure urgenti il settore agricolo che sta soffrendo il momento emergenziale che stiamo vivendo. Oggi in Commissione Agricoltura e Ambiente alla presenza dell’Assessore Onorati ho presentato una serie di proposte che di seguito elenco:
alcune mie proposte concrete per l’agricoltura
istituire un tavolo con l’Assessorato al Lavoro e i Sindacati allo scopo di incrociare i dati dei centri per l’impiego regionali su disoccupati, cassa integrati e percettori del reddito di cittadinanza al fine di individuare personale disponibile a lavorare come bracciante agricolo;
porre in atto una strategia a livello regionale per il recupero delle eccedenze alimentari della filiera agricola da introdurre nella rete di assistenza alle fasce sociali più deboli;
sostenere i piccoli produttori agricoli impegnati nel fornire la consegna a domicilio del coltivato facilitando la messa a sistema di realtà imprenditoriali geograficamente vicine coprendo i costi di trasporto;
sostenere la promozione delle imprese agricole attraverso l’e-commerce;
porre in atto accordi commerciali con privati (autostrade, società che gestiscono stazioni o aeroporti) per approvvigionamento e distribuzione prodotti laziali;
attivare una campagna di sensibilizzazione al consumo di prodotti locali e made in Lazio;
riprogrammare la destinazione dei fondi europei per il settennio 2021/2027 allo scopo di contrastare i danni prodotti dall’attuale pandemia e consentire al mondo agricolo di affrontare le sfide future che ne deriveranno.
la lettera inviata al presidente della Commissione
Ho appreso, inoltre, che l’Assessorato e la Direzione Regionale Agricoltura stanno applicando tutte le indicazioni dell’unione Europea e del Governo per semplificare le procedure di accesso ai fondi regionali e comunitari ricorrendo alla pratica dell’autocertificazione ove possibile. Questo è un passaggio fondamentale per consentire agli imprenditori di rispondere ai bandi ed accedere ai fondi.
Ho chiesto inoltre all’Assessore di prendere in considerazione azioni concrete per rispondere alle richieste che stanno pervenendo dal mondo agricolo: tra queste quelle che arrivano dalla provincia di Viterbo colpita nelle giornate del 23 e 24 marzo da una improvvisa ondata di gelo che rischia di compromettere il raccolto delle nocciole. È urgente perciò che la Regione si attivi per verificare lo stato delle colture e i danni provocati.
La situazione emergenziale attuale ci pone davanti a sfide nuove accelerando di fatto processi in fase embrionale nel settore sia pubblico sia privato. È dovere di tutti ed in particolar modo delle istituzioni affrontare tali sfide col massimo impegno e responsabilità al fine di ottenere quei risultati che in tempi normali avrebbero necessitato molto probabilmente dei decenni.
Io sostengo l’iniziativa benefica “Insieme ce la faremo” dell’associazione Semi di pace.
Dal 1980 l’associazione umanitaria Semi di Pace, con sede centrale a Tarquinia (VT), presso la Cittadella, ha finalità di assistenza sociale, sanitaria e di sostegno ai più bisognosi in molte parti d’Italia e del Mondo.
Oggi, nel momento drammatico che stiamo vivendo, l’associazione lancia l’iniziativa “Insieme ce la faremo” per sostenere famiglie indigenti e anziani e far loro pervenire, direttamente nelle case, generi di prima necessità.
Concretizziamo una grande rete di solidarietà, più forte del virus, che possa far sentire la nostra vicinanza alle tante persone che si trovano e si troveranno in difficoltà. Ecco il video che è stato pubblicato sulla pagina facebook dell’associazione con il presidente prof. Luca Bondi che spiega l’iniziativa “Insieme ce la faremo”.
Ognuno può perciò contribuire con una donazione per quello che sentirà e potrà dare; tanto più dura sarà la situazione, tanto più grande dovrà essere la nostra generosità. Facciamo presente inoltre che sono previsti significativi incentivi fiscali per le donazioni in denaro destinate alle associazioni legalmente riconosciute e senza scopo di lucro, finalizzate ad attività di sostegno e legate all’attuale emergenza sanitaria secondo quanto predisposto dal Governo, all’art. 66 del decreto “Cura Italia”.
Una vera Nazione e una vera Comunità, si riconoscono dall’attenzione che pongono verso i loro componenti più fragili e bisognosi di aiuto.
L’associazione naturalmente si impegna a dare conto a tutti i benefattori dell’utilizzo dei fondi raccolti con la massima trasparenza.
Per le donazioni è possibile utilizzare i seguenti C/C: C/C Bancario: n° 20180 c/o BCC ROMA IBAN: IT78V 08327 73290 0000 000 20180 Codice BIC/SWIFT: ROMAITRRXXX
C/C Postale: n. 11149010 IBAN: IT45P 07601 14500 0000 11149010 Codice BIC/SWIFT: BPPIITRRXXX Intestati a: Associazione Umanitaria Semi di Pace Onlus Causale: Emergenza sanitaria
Per qualunque dubbio, necessità o semplicemente per richiedere delle informazioni i contatti di Semi di pace sono i seguenti:
Non ci salveremo da soli; penso che alla luce dei fatti, dovrebbe essere chiaro a tutti. Questo è il momento dell’unità e di fare comunità per portare a casa il risultato più importante di tutti: la vita. Permettetemi uno sfogo: sono inutili e controproducenti le polemiche di ogni tipo lo sperticarsi in divisioni aritmetiche mal fatte, la ricerca di visibilità a tutti costi quando le paure che strumentalmente si cavalcavano in precedenza sono superate oggi da qualcosa di tangibile, concreto e sconosciuto.
Invito perciò tutti nella loro qualità di amministratori, sindaci, vice, consiglieri e tutti gli eletti a lavorare per informare correttamente la cittadinanza sulle misure prese dal Governo a favore di imprese, famiglie e cittadini. I 4,3 miliardi che il Governo eroga ai comuni, sono un anticipo di cassa: una somma cioè che lo Stato versa agli enti locali generalmente nel mese di maggio e che, in accordo con L’Associazione Nazionale comuni Italiani (A.N.C.I.), sarà erogata prima proprio per far fronte all’emergenza senza precedenti che stiamo vivendo. Per fare un esempio: a Roma si è deciso di cancellare il canone del 2020 per l’occupazione del suolo pubblico a tutte le attività di ristorazione, quali bar, ristoranti ed esercizi commerciali allo scopo di aiutare un settore fortemente penalizzato da questo tragico momento.
Gli ulteriori 400 milioni che il Governo ha stanziato sono destinati ad aiutare coloro che hanno difficoltà a mangiare e sono un aiuto iniziale che, se confermata la bozza che circola in queste ore, sarà distribuito nei comuni in base alla popolazione ivi residente e al reddito pro-capite in maniera che arrivi proprio a chi ne ha più bisogno. Invito parimenti i cittadini a vigilare e a stare col fiato sul collo dei loro amministratori affinché questi fondi vengano impiegati in maniera equa e diretta a incontrare l’urgenza di chi non può acquistare cibo e beni di prima necessità. I comuni inoltre possono attivare e coordinare la raccolta di donazioni per incrementare quanto a disposizione per far fronte alle emergenze alimentari.
Lo ripeto, stiamo vivendo una situazione senza precedenti; i fondi sono senz’altro esigui e l’Europa dovrà fare la sua parte perché da questa crisi non si esce da soli. La storia ce lo dirà ma di sicuro non basta il Governo con interventi diretti: ci vuole un’Europa unita e solidale, mai come ora.
Mi aspetto inoltre che in una situazione così grave tutti gli amministratori informino correttamente i cittadini sulle iniziative messe in atto per far fronte all’emergenza sanitaria e sulle azioni concrete varate per sostenere chi ha più bisogno. Questo non è il momento della polemica; ci sarà il tempo per il confronto politico, anche aspro, e per cercare cosa, eventualmente, non ha funzionato e le eventuali responsabilità. Adesso dobbiamo lavorare uniti per superare questa emergenza che è la più grave che l’intera umanità deve affrontare dopo la seconda guerra mondiale. Forza!
