Casa del parto di Tarquinia in struttura non sicura

Ho richiesto formalmente la copia del verbale della riunione del 10 marzo tenutasi alla ASL di Viterbo sulla 'Casa del parto' di Tarquinia per capire nel dettaglio come si intende andare avanti con questo progetto insano.

Sembra che si proceda in maniera inarrestabile per tenere in piedi una struttura nell’ospedale di Tarquinia senza requisiti di sicurezza, forse per compiacere qualche appetito politico. Nessun ginecologo consiglierebbe alla propria paziente di andare a partorire in una struttura simile. 

Si spenderanno molti soldi pubblici per ristrutturare un reparto dove andranno a partorire forse 20 donne all’anno. Perché non si usano quei fondi per finanziare il parto in analgesia? Un'opzione di civiltà e rispetto della donna, che è realtà in provincia di Grosseto e a Roma. Come al solito in provincia si rimane indietro per scelte politiche per niente lungimiranti e si spingono i cittadini al pendolarismo sanitario.

Una mozione condivisa per riportare i Vigili del Fuoco sul litorale nord

Pochi giorni fa ho vissuto in prima persona le conseguenze del vivere in un luogo sprovvisto di un distaccamento dei Vigili del Fuoco e distante decine di chilometri dal più vicino. La nuova dislocazione sul territorio di Viterbo non garantisce un adeguato controllo né la possibilità di intervenire tempestivamente in caso di emergenza, per questo motivo ho redatto una mozione, sottoscritta dai capigruppo e da alcuni consiglieri di altre forze politiche, che impegna la Giunta ad attivare un distaccamento H24 a Tarquinia o almeno a ripristinare la convenzione tra Regione e Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco per il presidio diurno.

Sono richieste che vengono dal territorio, non da una singola consigliera, e che saranno ribadite in occasione dell’annunciata manifestazione del 12 marzo in piazza Matteotti, alla quale parteciperò anche io per reclamare maggiore sicurezza per un territorio lasciato scoperto dai tagli lineari.

Interrogazione su ostetricia a Tarquinia

“Ho depositato un’’interrogazione per fare chiarezza sul destino del reparto di Ostetricia e ginecologia di Tarquinia in seguito alla pubblicazione della delibera 935 del commissario straordinario della Asl di Viterbo, un atto micidiale per la sicurezza sanitaria delle gestanti e dei nascituri con la quale si istituisce la casa della maternità di Tarquinia e si prevede il trasferimento di tutti i ginecologi presso l’ospedale San Paolo di Civitavecchia.

Questo atto non è coerente con i requisiti minimi previsti nel decreto del commissario per le case di maternità, essendo Tarquinia distante più di 5 chilometri da un ospedale dotato di reparto di maternità di II/III livello, come il Belcolle di Viterbo, essendo il san Paolo di Civitavecchia di primo livello, quindi inidoneo.

Ospedale di Tarquinia, si istituisca un percorso nascita intraospedaliero afferente a Belcolle

Ieri, insieme al consigliere comunale M5S Marco Dinelli, ho visitato l'ospedale di Tarquinia ed incontrato il Direttore Sanitario, Bifulco. Oltre alle criticità strutturali del nosocomio è evidente che è in atto una depauperazione dell'offerta sanitaria pubblica, una diretta conseguenza della politica zingarettiana che maschera i tagli lineari ai servizi con la 'spending review.

La sanità delle province non può essere gestita come quella di Roma, date le specificità territoriali e sociali, o imponendo il pendolarismo sanitario a chi ha la sola colpa di non vivere nella Capitale.

Termovalorizzatore a Montalto: la Regione smentisce, per ora

Guarda l'intervento integrale

Question time in consiglio regionale sull'ipotesi di conversione della centrale elettrica di Montalto di Castro “Alessandro Volta” in un inceneritore di rifiuti (termovalorizzatore).

L’interrogazione nasce perché si è appreso recentemente da indiscrezioni di stampa un’ipotesi progettuale dell’Enel di riconvertire questa centrale ex nucleare, ex olio combustibile, ex niente in realtà in un termovalorizzatore, quindi un impianto di incenerimento di rifiuti.

Questa ipotesi ha chiaramente generato grande allarme nella popolazione già gravemente sottoposta a pesanti impatti sulla salute e sull’ambiente da diverse servitù energetiche. Stiamo parlando infatti di un’area costiera in cui a pochi chilometri l’uno dall’altro sorgono due mega impianti di produzione di energia elettrica di proprietà sempre dell’Enel (la centrale A. Volta di Montalto e le due centrali di Torrevaldaliga a Civitavecchia)

La risposta all’interrogazione è stata affidat

Agricoltura: depositata Proposta di Legge per canapa industriale

Assieme ai consiglieri del Movimento 5 Stelle Lazio abbiamo depositato una proposta di legge per promuovere la coltivazione della canapa industriale nel territorio della Regione Lazio attraverso il sostegno diretto agli operatori coinvolti nella varie fasi di lavorazione, finalizzato alla promozione della filiera produttiva.
Sette articoli per rilanciare la produzione e permettere agli operatori laziali di entrare in un mercato in continuo aumento.

Iniziamo sgombrando il campo da eventuali strumentalizzazioni: in questa proposta ci riferiamo alla canapa per uso industriale, ovvero una pianta che non sviluppa THC e non ha effetti stupefacenti. Nei secoli passati in Italia si coltivava canapa per molti e differenti utilizzi. Le fibre possono essere usate per produrre tessuti e arredo o essere impiegate nella bioedilizia, lo stelo intero è destinato all’industria della cellulosa o della produzione energetica, il canapulo, ovvero il risultato della prima trasformazione della paglia di canapa, è usato in bioedilizia e come materiale per la disoleazione delle acque inquinate, mentre il seme decorticato è impiegato in farmaceutica, alimentazione e cosmetica.

Conservazione e gestione della fauna selvatica, una proposta di legge inadeguata e clientelare

Giovedì scorso è stata licenziata in commissione agricoltura la proposta di legge n.116 inerente la Conservazione e gestione della fauna selvatica  (testo originale qui). Il M5S si è espresso contro una norma che non ci convince e il cui testo ha avuto diversi rimaneggiamenti secondo un iter a dir poco pasticciato.

E ben noto che l’unica popolazione selvatica in sovranumero recante danni alle produzioni agricole e zootecniche nonché potenzialmente pericolosa per la pubblica incolumità è quella dei cinghiali. Eppure il testo di legge che vuole intervenire su questa emergenza “ambientale” non nomina mai la specie in questione: Sus scrofa.

Si parla genericamente di controllo delle popolazioni di tutte le popolazioni di specie selvatiche temporaneamente o stabilmente presenti sul territorio regionale, mi chiedo quale sia il fine?
L’unico scopo perseguito dalla proposta di legge in esame sembra essere la creazione di “nuovi organismi” deputati allo svolgimento di mansioni tecniche e dirigenziali; mi riferisco al “Centro regionale per la fauna selvatica” e al “Comitato tecnico scientifico” previsti rispettivamente agli artt. 3 e 4. È doveroso sottolineare che le funzioni attribuite ai predetti organismi sono le stesse attualmente espletate, con altissima competenza, da enti ed organismi già esistenti in seno alla Regione, si pensi:

· all’Agenzia Regionale dei Parchi;
· al Comitato tecnico faunistico-venatorio regionale (attualmente istituito presso l'Assessorato regionale agricoltura e deputato alla consulenza tecnica relativa all’applicazione della legge regionale 17/95);

Geotermia: Trasparenza su progetti pilota

Assieme al consigliere Devid Porrello del M5S Lazio abbiamo depositato un’interrogazione diretta a Zingaretti e Refrigeri con cui chiediamo spiegazioni in merito al piano energetico regionale e ai progetti pilota per la ricerca geotermica nelle aree del Lago di Bolsena e in quelle confinanti con l’Umbria.

L’interrogazione è stata redatta dopo aver sottoscritto la mozione presentata dal consigliere Valentini di Per il Lazio con cui si chiede una moratoria delle autorizzazioni per lo sfruttamento di questa energia a seguito delle conclusioni del rapporto della commissione Ichese istituita dal dipartimento della Protezione Civile.

Vorremmo sapere se il Presidente e l’Assessore hanno intenzione di sollecitare la Valutazione di Incidenza Ambientale per il progetto pilota di Castel Giorgio, in provincia di Terni e se vogliono

Ecco come il piano casa favorisce i costruttori e il consumo del territorio

"E’ arrivato in consiglio regionale un provvedimento legislativo unico nel suo genere, varato nel 2009 e che da allora si porta dietro una serie di contraddizioni, criticità ed aberrazioni senza precedenti ed impossibili da elencare tutte. Un testo di legge (pdl 75) che potrebbe rappresentare un’occasione unica di svolta della politica laziale sul consumo di suolo e che invece perpetua confusione, deroghe legislative, dispensando favori a costruttori ed ignorando che il suolo rientra tra le risorse del patto generazionale.

Tra il 1990 e il 2005, la cementificazione si è letteralmente mangiata qualcosa come 225.000 ettari riducendo del 17% le superfici libere, di questi, ben 130.000 ettari, erano terreni agricoli (superficie analoga a quella del comune di Roma). Si è trattato di 410.000 mq al giorno (41 campi di calcio).

Immagino quindi, Presidente, un testo di legge che tenga conto della qualità dei suoli come bene non rinnovabile alla scala temporale umana, che ponga un limite quantitativo al consumo di suolo come in Germania in cui gli oneri di urbanizzazione debbano prevedere misure di mitigazione contro l’impermeabilizzazione dei suoli e misure di compensazione quando non è possibile limitare il consumo di suolo.

La Giunta contrasti l’uso dei diserbanti e dei pesticidi nelle aree non destinate all'attività agricola

Assieme ai consiglieri Denicolò e Porrello del M5S Lazio abbiamo depositato una mozione per la “Salvaguardia del territorio regionale dall’uso dei diserbanti chimici, delle sostanze tossiche anche di origine naturale e delle sostanze saline negli interventi di controllo delle infestanti al di fuori delle pratiche agricole”, raccogliendo l'iniziativa del Movimento 5 Stelle alla Camera che a settembre 2013 ha presentato una proposta di legge al riguardo.

La pratica del diserbo mediante sostanze chimiche e spesso tossiche non si limita più alle aree coltivate ma anche alla cura dei bordi stradali e delle fasce erbose vicino alle case. Le industrie chimiche hanno incentivato questa pratica, che non rappresenta una soluzione definitiva come la rimozione meccanica, per aumentare il proprio volume di affari senza curarsi degli effetti che diserbanti, come il glyphosate, hanno sull'ambiente. Molti pesticidi sono xenobiotici e si mantengono sostanzialmente inalterati per lunghi periodi di tempo, arrivando a contaminare, grazie alle loro caratteristiche di volatilità, persistenza, bioaccumulo e biomagnificazione, organismi e reti alimentari anche lontani dal punto iniziale di contaminazione. 

Geotermia nell'alta Tuscia: un rischio da non correre

La geotermia nell’alta Tuscia non può e non deve essere sfruttata come fonte energetica per i tanti e seri problemi che può causare al territorio. In un conferenza organizzata a Montefiascone giovedì 28 agosto, dove ero presente insieme a Massimiliano Bernini e numerosi attivisti del M5S, il prof. Bruni ha evidenziato come la natura geologia di tutta l’area contrasta profondamente con le tecniche di prelievo e reimmissione dei fluidi ad alta temperatura nel sottosuolo divenendo potenzialmente causa di sismi. Inoltre metterebbe a serio rischio sia le falde acquifere sia la grande riserva di acqua potabile che è il lago di Bolsena. Va ricordato come l’equilibrio idrico del lago e la sua integrità ecologica sono estremamente vulnerabili a causa del lento ricambio delle acque (circa 300 anni) ed il pessimo stato del collettore che raccoglie le acque reflue di gran parte dei comuni che si affacciano sul lago producono una situazione insostenibile, aggravata da diversi e frequenti sversamenti inquinanti (http://osservatoriodellagodibolsena.blogspot.it).

Fondo M5S Lazio: da marzo 2013 ho accantonato 76.000 euro di stipendi

Come ogni mese da quando sono stata eletta, verso parte del mio stipendio in un apposito conto corrente di Banca Etica intestato al Gruppo consiliare M5S della Regione Lazio. A giugno la mia busta paga è stata di 7.832 euro di cui “restituiti” 5.098 euro. I dettagli e la documentazione sugli accantonamenti e sui soldi spesi sono consultabili nella sezione Trasparenza del sito www.lazio5stelle.it. Tutti i mesi vi aggiornerò anche tramite il mio blog sulla restituzione e sul totale accantonato.

In totale, da marzo 2013, ho rinunciato a 76.000 euro di stipendi che si vanno a  sommare a quelli versati dagli altri sei consiglieri del M5S per un totale di quasi 500.000 euro.
"Vogliamo che questi fondi tornino nelle tasche dei cittadini laziali venendo destinati al finanziamento delle piccole e medie imprese così come annunciato in campagna elettorale. Il M5S aveva individuato il  fondo regionale pubblico per il microcredito ed aveva proposto che fosse alimentato anche da soggetti privati sulla base di versamenti volontari.  Questa proposta è stata portata in aula durante la recente discussione al Collegato al bilancio regionale che ci ha visto impegnati in una dura battaglia contro tutti gli schieramenti politici.

Voglio risposte sui fondi per il collettore del lago di Bolsena e per la depurazione delle acque

Insieme al consigliere Devid Porrello ho depositato un’interrogazione urgente a risposta scritta indirizzata a Zingaretti e Refrigeri in merito ai fondi stanziati per la realizzazione di un circuito idrico integrato del Lago di Bolsena e per la sua depurazione.

Il lago di Bolsena ha acque a basso contenuto di arsenico ma allo stesso tempo sono contaminate da alcuni sversamenti e dall'attività di diporto. I comuni della zona scaricano in un collettore gestito da COBALB, una spa che versa in grave crisi finanziaria e che non può quindi permettersi gli urgenti e necessari interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria del collettore, che sarà messo a dura prova durante questa stagione di grande affluenza turistica.

Refrigeri, lo scorso maggio, in un convegno

Incontro in Regione sul biodigestore, "Salvaguardiamo l'agricoltura e l'ambiente"

Ieri mattina ero presente all’incontro svoltosi in Regione in merito alla centrale a biogas proposta dal Consorzio Pellicano. Ho condiviso le numerose criticità illustrate dal consorzio di Bonifica ed ho avuto modo di ribadire come il territorio di Tarquinia, con un economia prevalentemente agricola, non possa che subire danni da progetti che mettono a rischio la qualità dell’aria e dell’ambiente.
Usiamo tutte le precauzioni possibili per salvaguardare un territorio già pesantemente vessato dall'inquinamento prodotto da grandi poli energetici, dal consumo di suolo di infrastrutture costose e inutili, ed una popolazione stanca di subire danni di scelte non condivise.
Infine ci tengo a dire che i rifiuti vanno gestiti attraverso una programmazione regionale e provinciale e non tramite progetti spot realizzati ad hoc per attingere a finanziamenti pubblici.  

Tour elezioni europee e amministrative 2014

Un piccolo album del mio tour in questa tornata elettorale del 2104...

Tarquinia